Recensione: Stephen King's Desperation

Genere: horror
(medio splatter)

Regista: Mick Garris

Stati Uniti 2006

Un poliziotto all’apparenza
fuori di testa arresta senza motivo
delle persone che attraversano
il Nevada e le rinchiude nella stazione
di polizia di Desperation.
In quella cittadina tutte le persone
sono morte.
Un demone è stato risvegliato.
Il gruppo di prigionieri cercherà di portare in salvo la pelle, e lo farà
con l’aiuto di un ragazzino.

Nella mia recensione dell’episodio della serie Masters of Horror Chocolate
(diretto da Mick Garris, ideatore della serie e regista di questo film) avevo fatto un accenno a questo film, visto distrattamente quest’estate (in seconda o terza serata, quindi non in possesso di tutte le mie facoltà mentali…), da me definito un prodotto mediocre
e senza molta personalità.

Mea culpa. Devo ricredermi.
Rivisto con più attenzione, non è un film mediocre.

Sicuramente non è un film facile.

La storia narrata nel lungometraggio (se non erro in realtà trattasi di film per televisione) è presa in prestito dall’omonimo libro di Stephen King.
Conosco il "Re del Maine" di fama, molto onestamente ammetto di non avere letto alcun libro
(e un po’ mi vergogno pure) e avere visto
solo qualche adattamento delle sue opere al cinema.

Da piccolo ho visto IT: solo per alcuni minuti, però... perché quel pagliaccio (come a tutti
o quasi, penso) mi ha fatto passare
delle brutte notti insonni.
Ho visto distrattamente
(molto distrattamente) I Sonnambuli.
Ho visto più di qualche annetto fa L’Acchiappasogni: non mi sembra
di ricordare che fosse un film memorabile (magari se lo rivedessi oggi cambierei idea).
Tutto qui.

Non ho visto Shining (anche se il film di Kubrick dicono sia molto diverso dal libro), non ho visto Misery, non ho visto Carrie. Perdonatemi.
Ho visto Christine - La macchina infernale ma il DVD
era danneggiato e si bloccava a cinque minuti dalla fine.
Sicuramente vedrò Cell, l’adattamento cinematografico
di uno degli ultimi romanzi, per mano del rampante Eli Roth.

Tornando a questo Desperation, sul libro ho letto opinioni contrastanti.
Qualcuno dice che questa non è certamente l’opera migliore di King, qualcuno che invece è un buon romanzo, qualcuno altro dice che sia stato scritto dal cane di King… non so cosa dire.
Magari il fedele Deneil che è anche appassionato di lettura saprà chiarirmi (chiarirci) le idee.

Data la mia “ignoranza” il film va considerato a sé stante, come se il libro non esistesse.
Quindi questa recensione va presa con le molle (più onesto di così!).

L’inizio è buono, molto buono.
Un poliziotto dal fisico massiccio
e imponente e dall’aspetto inquietante intima l’altolà a chiunque attraversi
le desolate strade del Nevada
(una spruzzata di road movie
che fa sempre bene). Questi sventurati vengono ingiustamente arrestati
e portati nella stazione di polizia
della città più vicina, Desperation. Una città fantasma.
Ai bordi della strada solo cadaveri. E animali (vivi) che si comportano
in modo strano (e piuttosto minaccioso).

Il poliziotto è interpretato da Ron Perlman: ottima prova la sua. Del resto con una faccia così… una faccia che avevo visto già
da qualche altra parte. Aprendo il cassettino della memoria mi sono ricordato dove avevo incontrato questo omone: Blade 2,
di Guillermo Del Toro. E se non erro
anche in quel film interpretava
un personaggio cattivo, dall’umorismo nero e pungente
(alla fine veniva tagliato in due da Wesley Snipes, ricordo bene?).
Ah, già, dimenticavo pure Hellboy!

La prima parte è senza dubbio la più accattivante, perché semina
molte domande e lo spettatore è così incentivato a seguire il film
per trovare le risposte.

La seconda parte dicono tutti (o quasi, comunque la maggior parte
degli altri recensori)
sia la più debole del film.
Forse hanno ragione. Forse.

Veniamo ai fatti.

Qualcuno (inevitabilmente) ci lascia
la pelle. Il gruppo cerca di compattarsi
e grazie all’intraprendenza
del ragazzino i nostri sventurati fuggono rifugiandosi nel teatro della città.
Nel frattempo ci accorgiamo che il film ha cambiato registro: dal classico horror semplice senza troppe pretese
la musica cambia.
Entra in scena un altro film: un horror teologico, spirituale, metafisico, soprannaturale, non so come definirlo, però qui viene tirata in ballo
la religione. Il giovanotto, Dave, parla con Dio: nonostante nel corso
del film perda tutta la sua famiglia per mano del demone, la sua fede
(che a volte vacilla) si fortifica sempre di più. In allucinazioni gli appare
la sorellina defunta, la quale lo aiuta nella lotta intrapresa per rispedire
il demone da dove è venuto.

Il ritmo si abbassa vertiginosamente, aumentano i dialoghi
(a volte un po’ logorroici),
quindi la seconda parte appare palesemente più debole.
Io però non mi sento di criticare questa inversione di marcia da parte del regista (e quindi immagino pure di King):
e se fosse proprio la seconda parte il fulcro del film? Forse King ci vuole portare a riflettere sul senso della religione, sull’esistenza di Dio,
sul perché nonostante alcune persone subiscano gravi lutti si avvicinino ancora di più a lui (Dave il ragazzino ne è l’esempio lampante),
sul perché alcune persone non vogliano/riescano a credere.
Penso che il senso del romanzo/film sia questo. Forse.

Vi avviso: il ragazzino potrebbe risultare irritante. Purtroppo la sua figura appare decisamente troppo calcata: i suoi (insistenti) monologhi su Dio a volte lasciano perplessi, si tratta pur sempre di un ragazzino.
Con una grande fede, ma un ragazzino.
I vari commentatori sul web si sono sbizzarriti a prendere in giro questa figura.
Io francamente non me la sento.

E veniamo al verdetto finale.
Il film, l’ho già detto (mi sono ricreduto) mi è piaciuto;
obiettivamente la prima parte è molto ben fatta, mentre la seconda… ripeto, non avendo letto il romanzo potrebbe sembrare più debole (sicuramente è più lenta), ma forse, come ho detto prima,
proprio qui risiede il cuore pulsante del romanzo…

Voto Finale: 7
(ma non ne sono così sicuro...)

Scheda dell'IMDb